Diritto tributario comparato in rete: se si parla di sostanza ci si capisce subito

Appena si smette di parlare di materiali normativi, di articoli che prevedono e di combinati disposti ci si intende subito sulla determinazione dei tributi: girando in rete ho individuato un post di questa professoressa americana, di diritto tributario http://www.law.miami.edu/faculty-administration/leigh-osofsky.php?op=1,

Il post è visibile qui  http://prawfsblawg.blogs.com/prawfsblawg/2015/07/the-future-of-tax-administration.html ma penso sia il caso, per i più pigri , di riportarlo come segue

The Future of Tax Administration

        In my recent posts, I have been discussing the trend in tax law scholarship toward tax administration, and have suggested possible causes and fruitful areas of inquiry.  In this last post on the subject matter, I want to briefly ask: where might this be going?  My hope is that tax administration scholarship has as significant of a run as recent trends in tax law scholarship.  As a variety of tax scholars have recognized in recent years, how the tax system is administered may be as, if not (in some cases) more, important than what the law is.  And there are so many tax administration programs meriting examination.  To take just a few: the IRS has special programs for taxpayers in the Large Business and International Division (the nation’s largest taxpayers), such as collaborative, pre-filing issue resolution. In a different part of the taxpaying world, the IRS can settle tax debts for less than the amount owed with taxpayers who can’t pay their tax liability and who meet other requirements.  Corporate tax executives hang on the IRS’s every word at  ABA meetings to find out how the IRS intends to apply the law.  And the IRS gives tax advice (not entirely sure to be correct) to individual taxpayers on the phone.  Scholars have suggested in recent years that taxing authorities should play a more prominent role in setting defaults, such as by presumptively taxing or presumptively collecting tax.  How does all this comport with administrative law and scholarship regarding administrative discretion?  I look forward to all my colleagues’ work that will help me find out.

Emerge tutta l'importanza degli uffici tributari nella determinazione dei tributi, negli accordi per la determinazione della ricchezza e in tutti gli aspetti valutativi di cui parliamo sempre su questo sito e su dialoghi. Dopodichè si chiede quale sia l'impatto della dottrina sulla prassi degli uffici tributari. Quando ho letto questo pezzo mi si è aperto il cuore sul concetto di "Internazionalizzazione" in materia giuridica, che è sempre possibile purchè si parli di "istituzioni" e non di "norme", e si cerchino di inserire in modo ragionevole queste istituzioni nei contesti storico-ambientali di riferimento, tenendo conto dei modi di produzione e circolazione della ricchezza. Già che c'ero ho anche risposto alla collega americana in questo inglese maccheronico "I teach tax law in Rome, Italy, and completely agree with importance you  give to tax offices with respect to law provisions issued by government and parliament. In Italy most of tax revenues are collected through accounting offices of companies. They collect most of sales tax on their receipts and income tax on wages they pay. Most of tax evasion is related to Self employed Individuals. Those latter, however , report tax revenues reasonably high compared with the very low action of tax offices towards them. Italian scholars of tax law seem not to understand at all what explained above

L'internazionalizzazione si fa coi concetti, e per fortuna nelle scienze umane è possibile farla anche a distanza, senza viaggi di istruzione e convegni internazionali "in presenza" che sono troppo spesso una forma costosa di turismo senza sostanza. Come tante pubblicazioni con velleità internazionali, che parlano di nulla, con espressioni vagamente in tema , però in Inglese e a spese del contribuente, come adriano celentano qui  https://www.youtube.com/watch?v=gU4w12oDjn8